serg писал(а):Да спору нет CATIA скругляет грань очень просто, но в тоже время она не дает интсрументов управления этим процессом, я думаю все согласяться что одну и туже грань можно скруглить по разному.
Ну да, в NX 6 действительно скругления настраиваются весьма утончённо, однако в пазах той же самой колодки с
асинхронным массивом
тоже потребовалось применить "3 касания"... и была построена искусственная направляющая кривая (отрезок лежащий на стороне долженствующего появиться фрагмента цилиндра), и всё одно отказ, на сей раз мотивируемый примерно так:
2 подлежащие скруглению грани параллельны
Хорошо конечно, когда пользователь может заранее построить и все потребные сечения, и все направляющие кривые, примерно так же как строился по сечениям упоминавшийся выше по ветке налобник. Только после сравнительного применения "3 касаний" уже самому интересно и даже удивительно, как же терпения то хватило и навыков.
В прочем ладно, попробую как бы произвести вбрасывание шайбы по очень простому вопросу:позволяет ли каждый из противостоящих CAD передавать параметры из модели в модель в аналитическом виде, без погружения обеих в одну сборочную единицу?
Например: в детали АБВГ.007 Цилиндр есть диаметр 50 и высота 120, эти 2 размера будут нужны в некоем ПРОЛ.231, причём ассоциативно.
Если это не затруднит противостоящие стороны, то в ответах желательны скринчики. Кстати, сторонники NX 6 горазда более заинтересованы в исчерпывающем ответе на этот вопрос, позже поясню почему.