пропадают связи в сборке

[ravitex]

Спрашиваю, тк не верится, что такое может быть. Надеюсь, те, кто внедряют Catia могут знать что-нибудь.
В Таллиннском техническом университете студенты проектируют и собирают Formula Student (http://formulastudent.ee/galerii/fest08-cad, http://formulastudent.ee/galerii/fest11).
Серьезная сборка, конструкция, расчеты, занимают места на соревнованиях. Проектировали на Catia V5 Rxx.
Теперь вынуждены переходить на Solidworks.
Причина : после создания Flexible/Rigid sub-assembly в какой-то момент (через неделю, через день - непонятно когда) самопоизвольно нарушаются/пропадают связи в сборке, что крайне неприятно и неудобно, учитывая сложность этой сборки.
Консультировались через университет с Dassault, но после долгих выяснений те сказали : ничего сделать нельзя, платите и мы будем "исправлять скрипты после каждого сбоя". Оговорюсь, что где-то могу быть неточен, тк пока просто проверяю, может кто слышал о такой проблеме.

[[PTM]]

Просто они не знают на что переходят:).
При не правильном подходе все что угодно может отвалиться.

"исправлять скрипты после каждого сбоя".

а с этого места по подробней...

[ravitex]

Теперь ясно, что это не какой-то известный баг, о котором все знают. Попробую понять в чем проблема. Обидно за Catia
Кажется подозрительным наличие такой проблемы в такой простой области как сборка, а особенно странно что прямой контакт с Dassault не решил вопроса.

[[PTM]]

ну вы не оч верно меня поняли: связи в сборке могут отвалиться только при достаточно сильных изменениях как в catia,так и в sw. обычно reconnect помогает. ну и публикации для основного обязательны).
А вот, например, в sw при каких-то загадочных стечениях геометрии/обстоятельств может быть погрешность построений 0,05-0,1 и причем исправить ее не удается никакими способами

[ravitex]

Мне проблему описывали так :
сегодня, например, все нормально, работает, двигается.
Закрыли фаил.
Открыли через неделю - все сразу отвалилось.
Буду уточнять конкретнее.

[Dmitrysvoboda]

Очень многое зависит от того, насколько студенты хорошо понимают Катю. Год назад делал приводную станцию конвейера - достаточно большая сборка. Делал ее по неопытности методом восходящего проектирования (как и студенты из вашего сообщения). Использовал много контекста. В итоге напрочь запутался где какие взаимосвязи между деталями. И в конце концов сборка начала глючить, особенно это проявлялось, когда происходил перенос всей сборки (или отдельных подсборок) с одного компьютера на другой (терялись связи с файлами деталей из-за непонимания того, как Катя сохраняет сборку и файлы в ней). Переносить приходилось из-за того, что я делал одну часть работы, а мой одногрупник - другую. Он делал у себя на машине подсборку, а я вставлял ее в общую сборку на своей машине. Иногда выскакивала непонятная ошибка при обновлении всей сборки. Ну и всеми любимые циклы тоже всплывали.
Я бы на месте студентов:
1. Проверил, правильно ли они обмениваются файлами (правильные ли пути к файлам деталей и подсборкам в сборке верхнего уровня)
2. Либо использовал методику скелетона - и разделение работы и четкое понимание того, что относительно чего зависит. Я так понимаю - сборка-то не маленькая, а спецификация конечного изделия не ясна, да и модифицировать детали прихоится скорее всего по-нескольку раз. Ну и различные варианты конструкторской проработки отдельных узлов и деталей надо учитывать. Но это бы я так сделал. Студенты из вашего сообщения почему-то не стали рассматривать этот вариант - скорее всего были причины.
По поводу того, что Катя глючит... со многими странностями Кати сталкивался, но в конечном итоге приходил к выводу, что это все мои собственные ошибки из-за не понимания того, как она работает.

[Samir]

Когда-то проделали обратную операцию - перешли от SW на катьку. До сих пор при вспоминании SW хочется перекреститься - это один большой глюк.

[[PTM]]

ммм давайте sw и катьку сравнивать в другом форуме
а здесь поговорим об отваливающихся констрейтах.
1. нужно знать принцип построения сборки. лучше если кто-то ее собирающий будет писать, пусть даже на английском.
2. Нужно знать что привело к отваливанию констрейтов и как они это определили.
ну итп

[Gene]

У меня были иногда мысли, что Катя что-то не так делает, но, потом, я разбирался и понимал, что Катя всё правильно делает.
Скорее всего глюки не у Кати, а у Ваших студентов.
В Кате Боинги конструируют, ну и много чего ещё. Если бы всё было бы так плохо, то никто бы в ней не работал.

[deNSe]

... с подсборками вообще, нужно работать очень аккуратно, а уж с "гибкими" тем более. Хотелось бы обратить Ваше внимание на одно немаловажное обстоятельство - то, что подсборка, к примеру, 2-го уровня в контексте "головной" сборки имеет статус Flexible совсем не значит, что она имеет тот же статус в контексте подсборки 1-го уровня, отсюда - "выдергивая" на редактирование из контекста "головной" сборки подсборку 1-го уровня, рискуем получить непредсказуемый результат в т.ч. и "отваливание" constraints ...

[lexincton]

... с подсборками вообще, нужно работать очень аккуратно, а уж с "гибкими" тем более. Хотелось бы обратить Ваше внимание на одно немаловажное обстоятельство - то, что подсборка, к примеру, 2-го уровня в контексте "головной" сборки имеет статус Flexible совсем не значит, что она имеет тот же статус в контексте подсборки 1-го уровня, отсюда - "выдергивая" на редактирование из контекста "головной" сборки подсборку 1-го уровня, рискуем получить непредсказуемый результат в т.ч. и "отваливание" constraints ...

На самом деле с flexible случаются непредсказуемые вещи, но это это пока не знаешь принципа catia, но по своему опыту лучше использовать жесткие подсборки (конечно, если нет кинематики), упростишь себе жизнь!