что в вашем понимании значит информационная система для разработки изделий, часть информационной системы предприятия
Правильный и хороший и вопрос.
В моем понимании, это система, предусматривающая единообразные, формализованные процессы работы, с обменом информацией в электронном виде.
Попробую на примере.
На предприятии, где люди работают в SW мы, как правило, видим такую картину:
- конструктора ваяют модели и делают с них чертежи, которые являются результатом из работы
- обмен информацией между отделами происходит официально в виде чертежей, неофициально передаются и модели тоже
- никакого статуса у моделей нет, и за косяки никто ответственности не несет
- косяков масса, поскольку конструкторов никто работе с системой не учил, и единых стандартов нет
- модели в лучшем случае беспорядочно свалены в папку на сервере, в худшем валяются на локальных компах
Я это всё пишу не для того, чтобы ругать SW - система тут ни при чем, и наверное бывают другие предприятия, только я их не видел.
Теперь, опишу картину на предприятии где выполнен проект по внедрению PLM системы.
- результатом работы конструктора является модель (обладающая статусом, описанным стандартом предприятия) и чертеж (необязательно)
- обмен информацией между конструкторами вообще не нужен, так как разработка происходит в едином пространстве цифрового макета, начиная с первой осевой, и все всё видят (что должны видеть)
- модели делаются более-менее чисто (сотрудники обучены) и единообразно (сотрудники обучены и есть СТП)
- настойки СAD cистемы одни у всех и хранятся на сервере (упрощает работу и повышает надежность)
- все модели живут в PDM системе, обладают статусом, версионностью и резервируются
Мне доводилось делать такое на нескольких предприятиях на CATIA-Smarteam
Теперь начинаю крошить батон на SW.
Если мы попытаемся реализовать второй вариант с SW, то быстро уткнемся в следующие факты:
- цифровой макет сверху-вниз сделать не получается, так как у системы недоразвитый инструментарий работы с внешними ссылками
- система очень быстро затыкается при большом количестве внешних ссылок, и перестает корректно работать, причем инструменты облегченных моделей не помогают
- в системе не предусмотрена возможность хранения настроек вовне
Причем, сильно подозреваю, что дела обстоят подобным образом в силу сознательной политики Dassault Systemes.
Так что, я с вами и согласен и не согласен.
Кустарщина проистекает от простоты освоения SW и его неумелого использования, но невозможность построить серьезную информационную систему идет уже от недостатков самого SW.
UPD.
На CATIA бардак, описанный в первом случае, реализовать затруднительно. Потому, что те, кто пробуют обычно не могут разобраться с системой и открывают для себя SW.
А CATIA становится сравнима по простоте освоения и удобству эксплуатации с SW, только будучи грамотно настроенной. Потому она и система, а не погремушка из коробки.