PLM-forum.ru

Начал работать в ProE wf2. Первое впечатление - достаточно приятный интерфейс.

Так как CATIA v5 проигрывает в стоимости ProE, то интересно сравнить функционал обоих систем...

Не благодарное это дело:) Я с NX пытаюсь это сделать.Сильно мешают Катийные привычки и предпочтения..Иногда тыкаешся долго и тупо пытаясь, найти то же,что в Катьке есть...А оказывается, что народ в NX просто по другому это делает и им в голову не приходит,что такая-то фича может быть..

Реально ли сравнить v4 и v5 ?.. я думаю также реально и сравнить v5 с другим кадом

Давно является прописной истиной, что для того, чтобы хотя бы начать сравнивать CAD-ы, нужно иметь параллельный интенсивный опыт в них работы. Таких людей мало

CATIA v5 vs ProE wf3(wf2).
Толька CАTIA. интерфейс у проинжа ацтой. поверхности тож. 2Д вообще не нравиться.
работаю и там и там. проинж нагоняет таску.

Dragnir
за сколько можно перейти от кати проинжу примерно, если начинать с нуля? на сколько различны принципы? - если можно, то плиз подробный ответ в пм

Ну как кому, а меня в ProE WF3 пока более всего умиляют следующие особенности:
-необходимость выбрать для создания одного эскиза не менее 2 плоскостей;
-абсолютное якобы отсутствие недоопределённых эскизов;
-свободное перетаскивание мышкой любого сегмента эскиза, вне зависимости от того автоматические там ещё стоят размеры или уже руками поставленные (значения размеров плывут при этом как в море корабли)
-разбросанность опций каждого активного действия формообразования по всем углам экрана;
-меню менеджер (тащись к нему кажый раз в угол экрана и делай 2..3 клика);
-про отсутствие многоконтурных эскизов и многотельных деталей особо говорить, пожалуй, излишне.