serg писал(а):Мда я смотрю тут на UG гонят по полной.
Я вот вам че скажу, я два года работаю в UG, сейчас начал осваивать CATIA, и могу сказать про нее тоже самое че тут говорят про UG(мол глюки, не удобно и там все такое). Но надо же быть обьективными. А объективно это системы равноценные, но имеют разную методику работы. Вообщем это наверно вызовет много споров так что пишите буду отстаивать UG.
P.S. Тут упопиналось про NX6, не подскажете де можно взять, буду очень благодарен.
djtim писал(а):ты только начал осваивать,а я уже полгода работаю и можно сказать освоился.Глюков много,это факт,гораздо больше чем в других системах.Причем это слова более опытных товарищей,которые проработали в обеих системах по нескольок лет.
Конечно,ко всему можно приспособиться и работать нормально,что и делается,но с геморроем это все
К примеру,часть нашего кб ипользует такой способ-построение моделей без использования кривых и точек.Оказывается и так можно.
ты только начал осваивать,а я уже полгода работаю и можно сказать освоился.Глюков много,это факт,гораздо больше чем в других системах.Причем это слова более опытных товарищей,которые проработали в обеих системах по нескольок лет.
Конечно,ко всему можно приспособиться и работать нормально,что и делается,но с геморроем это все
К примеру,часть нашего кб ипользует такой способ-построение моделей без использования кривых и точек.Оказывается и так можно.
А насчет моделей без кривых и точек это как? примитивами типа: кубик, шар, цилиндр и т.п. ЖЕСТЬ не завидую вам.
serg писал(а):ты только начал осваивать,а я уже полгода работаю и можно сказать освоился.Глюков много,это факт,гораздо больше чем в других системах.Причем это слова более опытных товарищей,которые проработали в обеих системах по нескольок лет.
Конечно,ко всему можно приспособиться и работать нормально,что и делается,но с геморроем это все
К примеру,часть нашего кб ипользует такой способ-построение моделей без использования кривых и точек.Оказывается и так можно.
В UG я пашу уже два года каждый день как проклятый, а насчет глюков могу сказать что 90% это от кривых рук, а остальные 10% можно обойти. в прицепе система довольно стабильная даже когда глючит данные не теряет, что не скажешь про SolidWorks.
А насчет моделей без кривых и точек это как? примитивами типа: кубик, шар, цилиндр и т.п. ЖЕСТЬ не завидую вам.
ExtraRight писал(а):djtim писал(а):ты только начал осваивать,а я уже полгода работаю и можно сказать освоился.Глюков много,это факт,гораздо больше чем в других системах.Причем это слова более опытных товарищей,которые проработали в обеих системах по нескольок лет.
Конечно,ко всему можно приспособиться и работать нормально,что и делается,но с геморроем это все
К примеру,часть нашего кб ипользует такой способ-построение моделей без использования кривых и точек.Оказывается и так можно.
Может быть у Вас нет качественной техподдержки NX? Ну не может быть всё так плохо
djtim писал(а):serg писал(а):
не от кривых рук,а от незнания типичных ошибок программы..
Без кривых и точек-это с использованием поверхностей,плоскостей,операций пересечения,смещения,булевских операций и тд. Точки,эскизы,кривые,редактирование кривых в очень редких случаях.Вместо кривых используются ребра поверхностей и тел.Те, кто так работают,считают что в таком случае модель хорошо параметризована и не падает при изменении.Сам не пробовал,не знаю.
serg писал(а):А чем эскиз плох для параметризация? Вот в CATIA без эскиза вообще не как.
serg писал(а):А вот операции перемещение и т.п. вообще не присутствуют в дереве UG(какая же это параметризация?).
Вернуться в Сравнение CATIA и SmarTeam с другими системами
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1