CATIA и UG

[Странник]

3.8 Мб против Ваших 9.1 Мб

Хм, геометрия таже самая, а файл примерно в 2,5 раза меньше... что за чит?

...можно было бы обойтись гораздо меньшими операциями и дерево уменьшилось раза в 3....и тем более без поверхностей...достаточно партдизайна.

В данном случае наличие поверхностного элемента является обязательным по условиям так сказать комплексного теста.

[Dasty]

Хм, геометрия таже самая, а файл примерно в 2,5 раза меньше... что за чит?

а вот

В данном случае наличие поверхностного элемента является обязательным по условиям так сказать комплексного теста.

думаю слово тест уместно, в случае владения обоими инстурментами, думаю более точно, сказать комплексного тыкания по кнопкам
на мой взгляд размер файла не очень то критичен, ну за исключением когда в 9 метрах простая геометрия.

[Странник]

думаю слово тест уместно, в случае владения обоими инстурментами, думаю более точно, сказать комплексного тыкания по кнопкам

Чтож, дело конечно личное, но и в моих сообщениях было кое-что не менее достойное внимания чем те моменты, что были освещены участниками по моей просьбе. Очень жаль, что движок этого форума не позволит мне уходя их поудалять.
Расставаться конечно жаль, но отвечать за свои слова таки нужно и основателю форума тоже.
Всего доброго.

[Dasty]

Очень жаль, что такая реакция у Вас...

[Атан]

Продолжая тему, предлагаю построить деталь с конической резьбой в CATIA и UG (NX6), с последующим сравнением дерева построения и размера файла (а может быть и метода построения).
Прилагаю два скрина с комментариями:

Эскиз1.JPG (94.87 КБ) Просмотров: 20838

Сечение детали
-D111,219 - внутренний диаметр конической резьбы на торце детали.
-Угол 1,79˚ - половина конуса (полный угол конуса резьбы -3,58˚)

Эскиз2.JPG (77.7 КБ) Просмотров: 20838

Профиль конической резьбы.
-Внизу слева – просто горизонтальная линия, относительно которой проставлен угловой размер (1,79˚ ) на внутренний конус резьбы.
-Шаг конической резьбы (3,175) задан между вертикальными линиями.
-Геометрия профиля резьбы не привязана по горизонтали.

[keeper]

...
В данном случае наличие поверхностного элемента является обязательным по условиям так сказать комплексного теста.

Так и нужно было тестировать на построении той детали которая и потребовала использовать только те необходимые модули, при этом не усложняя построение!

И при все при том просите мнение...

...
Для начала хотелось бы послушать, что скажут эксперты по части стиля их построения, ибо модель от NX "весит" в несколько раз больше той, что от CATIA.

О каком вообще стиле может идти речь?!

[keeper]

Атан
Я так понял Вы хотите физически построить резьбу на детальке? Задачка простая, не охото строить все эти скетчи...вот если выложите сюда то дострою. А так осталось построить напрвляющую для протяжки профиля зуба и там уж вычетанием или дабавлением протяжки накатить резьбу.

[Атан]

Я так понял Вы хотите физически построить резьбу на детальке? Задачка простая, не охото строить все эти скетчи...вот если выложите сюда то дострою. А так осталось построить напрвляющую для протяжки профиля зуба и там уж вычетанием или дабавлением протяжки накатить резьбу.

А Вы попробуйте (там есть поблемы с касанием при вращении не горизонтального профиля вдоль конической винтовой спирали). По крайней мере, у меня не получилось так, как Вы предлагаете, кроме того, добавление не проходит, т.к. токарный станок так не умеет (я имею ввиду оптимальность и простоту построения модели).

[keeper]

Атан
выложите модели со скетчами....

[Атан]

Атан
выложите модели со скетчами....

forum.rar

Пожалуйста

(89.28 КБ) Скачиваний: 545

[keeper]

Готово! Катия 5.19 - 1,64Мб

[Атан]

Готово! Катия 5.19 - 1,64Мб

Но почему у меня операция не работает?
Конечно, если можно, ответьте на вопросы.
1. Как заставить команду "Сдвиг1" удалять материал (у меня – добавляет)?
Если пытаюсь удалить резьбу через body - CATIA ругается и не удаляет.
2. Команда "Исправление" - обязательна?

Специалисты по UG скажут что-нибудь?

[Атан]

По разнообразию UG превосходит не только CATIA, но и "любимый" наш САПР. Но по удобству не превосходит.

Это было написано мною, выше по топику (изначально касалось сопряжения конусных поверхностей). После более глубокого изучения "матчасти", выяснил, что сопряжения CATIA нисколько не уступают NX6, а что касается сопряжения конусов, то - превосходят(в NX6 два действия: сначала совместить оси, затем совместить конусы, в CATIA - одно действие).

[Атан]

Готово! Катия 5.19 - 1,64Мб

keeper
Сначала смотрел скрин (ну что интересного может быть в архивном файле, и так все видно). Но когда помучался, а затем, на всякий случай, открыл архивный файл, то обалдел: "КРУТО". Подобные моменты невозможно освоить самостоятельно.

Вот что получилось у меня обычным методом (размер файла - 3МБ, скрина, думаю, достаточно)

Коническая резьба.JPG (130.44 КБ) Просмотров: 20800

[zerganalizer]

Вы сделали булевым вычитанием, зачем такой гемор? Вычитающий rib - groove, канавка партдизайна. Ее с опцией "перемещение профиля по траектории" и с опорной поверхностью в виде поверхности, на которой резьбу делаем. Профиль резьбы в любой плоскости симметрично от верт. оси и вниз от гориз. оси.

[Атан]

Вы сделали булевым вычитанием, зачем такой гемор? Вычитающий rib - groove, канавка партдизайна. Ее с опцией "перемещение профиля по траектории" и с опорной поверхностью в виде поверхности, на которой резьбу делаем. Профиль резьбы в любой плоскости симметрично от верт. оси и вниз от гориз. оси.

Пробовал в разных вариантах, полученный вариант выложил. Если не в лом, сделайте свой вариант (в окончетельном виде). Профиль резьбы не симметричен относительно вертикальной и горизонтальной осей.

[keeper]

А я самостоятельно

[Атан]

Уважаемый keeper
Мой вариант детали с конической резьбой отличается от Вашего - по массе.
Как профи, может быть проанализируете? Выкладываю свой вариант (тот , который был скрином).

forum1.rar

(1.22 МБ) Скачиваний: 541

[keeper]

Атан
Как почему?! Потому что у Вас на наружном диаметре втулке присутствует ступенька, которая между прочем не была изначално в выкладываемом Вами файле, да и на картинке скетча первого по этой проблеме поста хорошо видно что ее нет! Присмотритесь внимательнее ко всем картинкам!
Отсюда у Вас деталь и легче!

[Атан]

Отсюда у Вас деталь и легче!

Вы правы, упростил эскиз и забыл про это. Значит и у меня геометрия правильная, хотя погрешность в 1 грамм все-таки есть.

[Атан]

Уважаемый zerganalizer.
По поводу

Вычитающий rib - groove, канавка партдизайна. Ее с опцией "перемещение профиля по траектории" и с опорной поверхностью в виде поверхности, на которой резьбу делаем.

, вот скрин:

канавка по тректории.JPG (141.69 КБ) Просмотров: 20764

[Атан]

Продолжая тему, предлагаю построить деталь с конической резьбой в CATIA и UG (NX6), с последующим сравнением дерева построения и размера файла (а может быть и метода построения).

Пытался построить эту деталь с конической резьбой в UG.
Во-первых, UG очень рекомендует ориентировать саму деталь под спираль. Иначе - большие проблемы с построением спирали.
Во-вторых, сама спираль задается значительно менее удобно, чем в CATIA.
В-третьих, скорость работы самой системы при выполнении шагов рассматриваемой операции очень мала (в сотни раз ниже, чем у CATIA), а то и совсем зависает, что на прочь отбивает охоту к экспериментам.
Как результат - нет результата.
От CATIA есть варианты, от UG - нет.
Конечно, в UG я далеко не специалист. Может специалисты все-таки скажут что-нибудь по этой теме?

[zerganalizer]

Атан

У вас на скрине опорная поверхность, вероятно, торец детали, а надо собственно цилиндрическую поверхность. Иначе эскиз неправильно ориентирован, в плоскости xy ось симметрии канавки - вертикаль, и вниз от горизонтальной оси. У вас ось впадины параллельно оси отверстия раскручивается, а должна радиально. Поверните сечение канавки в эскизе на 90 градусов и при настройке паза стрелками направления (на вашем скрине их 2, оранж и синяя) подберите нужную ориентацию.

[Атан]

Уважаемый zerganalizer.
В Вашем конкретном примере, скорее всего, так оно и есть. Но мы рассматриваем другой конкретный пример, архивные файлы которого выложены выше( forum.rar, forum1.rar, forum_red.rar).
Если не в лом, посмотрите и сделайте свой вариант (в окончетельном виде).

[Атан]

Пытался построить эту деталь с конической резьбой в UG.

Люди, подскажите, что означает предупреждение: "Ссылка на координатную систему не определена".
В хелпе информации не нашел.

заметание.JPG (103.36 КБ) Просмотров: 20736

Относительно скорости работы NX при выполнении конической резьбы - в десятки (а не в сотни) раз меньше, чем у CATIA. Все равно долго думает!