Атан писал(а):.....Фича массива, про которую Вы говорите и на которую все с гордостью ссылаются, к сожалению, пока не работает. Очень хочется, чтобы работала. Но, на данный момент, сам автор признаёт, что во первых всё не просто, а во вторых до конца не получается...
Во-первых, что за фича, и чего же там не работает?
Если тут на мою фичу массива намекают - то у вас явно непонятки. Как работает фича - можно в соответствующей ветке увидеть ссылки на ютуб.
В-первых - я делал фичу, по сути, не тем инструментом, каким его рекомендует делать Дассо сейчас, это инструменты старых релизов, уже не развиваемые. Для всех типов сложных массивов есть спец.инструмент - Knowledge Pattern, но у меня он глючит из-за пиратки. У уважаемого PTM все работает, и он показывал скрины, доказывающие мощь фичера. Выкладывать тут все в подробностях - это уже консалтинг по очень серьезной теме, это убытки дилерам.
А во-вторых - я не в совершенстве знаю администрирование Кати, из-за чего есть тонкости, но работе фичи они не мешают. Фича отлично работает, но как Power Copy. Там никаких глюков нет. А вот попытка нештатными средствами оформить ее в UDF и налагает дурацкие проблемки. И это уже Катийные ограничения (уточнять не буду), именно КАТИЙНЫЕ. Подчеркну - как PowerCopy все работает без проблем. И массив по кривой у меня тоже работает без проблем как PowerCopy. Эти вещи я не выкладывал и не планирую.
Так что резюме - массивы можно делать любые, причем 2-мя способами. Мой способ - массив в детали, но можно макрос для создания ассоциативной ему сборки. Способ Knowledge Pattern - как в детали, так и в сборке. ВСЕ РАБОТАЕТ, просто никто учить этому не хочет. Все мои массивы даже из каталога вставляются. Просто моя UDF - это "неприлично засунутая PowerCopy" (недокументированными возможностями) и глючит (но это поправимо и описано) именно из-за этого.
То, что хотелось бы иметь сразу внятный фичер массива по кривым - я согласен, в Кате штатный массив еще и пару глюков имеет, а по кривым вообще не умеет. Но (мое мнение) массив сугубо по кривой - вещь малополезная, как и 3D-text. Поэтому custom-массивы дассошники, я думаю, сразу решили мини-программингом реализовывать, и это правильно. Дает простор для любого творчества, в чем я лично убедился. Так что не сравнивайте убогие возможности побыстрому развесить гирлянды на провода в Солиде с безграничными возможностями создания фичеров на основе произвольного тиражирования подобных программируемых (по поведению) прототипов в Кате с полной сквозной ассоциативностью и параметризацией. Можно создавать лес клонов, управляемый синхронно (или персонально) внешними факторами и при этом не будет ни одного одинакового. Солид снова будет отдыхать.
Про обработку в сборке я тоже писал про одну методику. Она, правда, возможно будет несовместима с PDM, у меня смартима нет, проверить не могу. Есть версия без обработки, есть с обработкой (хоть сколько версий), ассоциативность односторонняя - от необработанных - к обработанным деталям. Но то, что Катя не предусматривает хранение собственной графики сборки - это да, налагает некоторые ограничения в методиках проектирования.
Автоматизирую все, что логично.
) и не занимайтесь извратом 
