Модель прицела

[Странник]

Раз смысл имеет, значит таки заведём, только несколько позже.
А теперь практический вопрос:
вот на чертеже той самой детали с двухрядным круговым массивом переменного шага, что так тут популярна по числу просмотров, ординатно-угловой размер строится только до 180 градусов, а далее никак.. где у меня ошибка?
В настройках может галочки не хватает или ещё что?

[ExtraRight]

Если при простановке углового размера кликнуть правой кнопкой мыши, то в контекстном меню увидим подменю Angle Sector, а уже в нём - Complementary (получим угол более 180 градусов).

 Картинка :

complementary_angle_dimension.JPG (38.93 КБ) Просмотров: 14622

[Странник]

Во, спасибо большое.
Быть может, на эту простую деталь таки получится сделать чертёж средствами того же CAD, в котором и была создана модель.

[Странник]

Конечно, не очень хорошо накрывать своё сообщение своим же, но нужна консультация.
Народ, помогите не меняя стратегии построения уменьшить число фичеров в дереве проекта на прилагаемой модели, если конечно это возможно.
Более всего меня раздражают 8 направляющих кривых на первом лофте.

[ExtraRight]

Так как R18, то посмотреть смогу только дома - а значит, не раньше вечера
Кстати, ув. Странник, а Вы 9 октября будете в Редиссон САС в Москве на форуме?

[ExtraRight]

Просмотрел пока только начало построения.
Не понимаю, почему Вам Уклон (в русском интерфейсе почему-то Наклон) (Draft) не использовать.
Для наглядности я создал отдельное тело, скопировал туда только нужные элементы - нижний эскиз, эскиз слева (для нахождения экстремума по оси Z). По нижнему эскизу создал Призму. Задал Уклон с помощью указания нейтральной нижней плоскости и включения флажка (Выбор по нейтральной грани - это чтобы все "уклоняемые" вертикальные грани не выбирать отдельно кликом), и указания угла -1.5 градуса. Результат получил идентичный.
Если же говорить о лофтах (здесь он необязателен, но в в жизни может пригодиться), то в нашем случае можно использовать только 2 сечения без направляющих. Просто при выборе 2- сечений нужно на одном из них подправить положение "Замыкающей точки" - правой кнопкой мыши на ней - Замена - выбираем точку так, чтобы она была напротив замыкающей точки на другом сечении. Ещё нужно следить, чтобы направления (стрелки) были в одну сторону. В нашем случае можно уже создавтаь лофт, и в закладку "Связывание" (Coupling) как в более тяжёлых случаях заглядывать не надо.

nechto_004.JPG (122.66 КБ) Просмотров: 13676

Дальнейшую историю построения посмотрю позднее.

[Странник]

Так как R18, то посмотреть смогу только дома - а значит, не раньше вечера
Кстати, ув. Странник, а Вы 9 октября будете в Редиссон САС в Москве на форуме?

Надеюсь что да, но у может оказаться иное мнение.

[ExtraRight]

Постараюсь, чтоб на мне висел бейджик, который я выложил здесь viewtopic.php?f=44&t=774
Был бы рад познакомиться лично, так сказать "развиртуализироваться"

[Странник]

В прошлом году продставители DS явно были крепко пощипаны нашими представителями, в этот раз у нас уже будет кое-какой личный опыт.
Во всяком случае, набившая у нас всем так много шишек и вынесенная здесь http://www.sapr2k.ru/index.php?showtopic=20881 в топик колодка средствами CATIA построилась очень легко, в том числе и чертёж.
Должен признаться, вот чертежа почти по всем канонам ЕСКД от катьки я ну никак не ожидал.

[Странник]

Просмотрел пока только начало построения.
Не понимаю, почему Вам Уклон (в русском интерфейсе почему-то Наклон) (Draft) не использовать.

Ответ на этот вопрос лежит здесь:
http://www.catiaforum.ru/forum/viewtopic.php?f=46&t=22&p=5403&sid=63d7fa2bc27f999a2386de97054cfa01&sid=63d7fa2bc27f999a2386de97054cfa01#p5403
Сообщение от 4 октября, около 8 часов утра.
ИМХО, компоновку изделий средствами CATIA таки придётся вести от теоритической поверхности, вот и глядим как оно получается, если пробовать идти общим путём.

[ExtraRight]

Неужели в вашей практике разработка изделий идёт от сложной мастер-геометрии в виде поверхностей?
С моделью получилось то, что приложено. Самым "неудобным" у меня вышел верхний угол полости (на него пришлось потратить время - скорее всего построения неоптимальны для этого угла), да и смущает радиус 1мм в кромке полости

[Странник]

Неужели в вашей практике разработка изделий идёт от сложной мастер-геометрии в виде поверхностей?

В теперешней моей практике проектирование новых изделий начинается от создания обводов и межотсечных стыков, как раз поверхностями. Правда работа у меня достаточно специфическая, у большинства сотрудников задачки всёж попроще.
По ходу дела поверхности это как раз та палочка-выручалочка которая помогает там, где напрямую твёрдотелом идти как бы не очень удобно или громоздко.

[ExtraRight]

Всё понял.
Вопросы отпали. Меня просто смутило то, что для рассматриваемой модели поверхностями строить всё не оптимально, но ежели для тренировки
Кстати, про тренировку. По поводу построения лофта вот здесь viewtopic.php?f=19&t=798&p=5417#p5381 во второй части сообщения прописал как его построить без задания направляющих (сам лофт построен в приложенной модели).

[Странник]

Нда... действительно CATIA на "УРА!" не возьмёшь, сурьёзная особа.

[zerganalizer]

Тоже пробовал. Ничего особо сложного не увидел, хотя Инвентором бы помучился... Зачем тут лофты - не понял... Хотя если это переменное скругление несферическое... визуально вроде обычное трехкасательное скругление...