Странник писал(а):Итак, допустим, на некоем предприятии стоят MDt, SolidWorks и ещё CATIA (почему так получилось обсуждать не будем). У двух них есть свои PDM, а пользователи третьей уже и сами не помнят где какие файлы у них валяются.
Каждая из систем тянет всё в свою сторону ничуть не хуже общеизвестных лебедя, рака и щуки.
Сколько же нужно программистов (по статистике), что бы всю эту махину поддерживать в рабочем состоянии?
Так коммунизм нам и не нужон, но хотите вы того или нет, а приходится искать микроскоп способный работать и в условиях больших ударных нагрузок.
В общем, если кратко сделать выводы, то проблемы с multiCAD средой решаются следующим образом:
Sten писал(а):Программистов....ни одного. Надо несколько спецов на поддержку систем и пользователей. Если число пользователей меньше 200, то двух хватит.
Sten писал(а):Только таких микроскопов не бывает в природе,потому что на них нет спроса, так как желающие использовать инструмент не по назначению долго на плаву не держаться.
Sten писал(а):Другими словами Вы или решаете проблему, или не решаете.
А плакаться насчёт того,что руководство не понимает,не хочет,не может,итд...и искатьволшебную палочкуCAD/PDM систему, которая поможет компенсировать последствия проблем - бессмысленно.
Странник писал(а):Сегодня описал названные здесь методы создания обвязок программистам нашей организации, они назвали цифру порядка меньше 10 человек, профессиональных.
Там ведь придётся не только модели деталей через step перегонять в формат другого CAD, атрибуты за ними тащить через какой то файл, названия документов после восстанавливать, ИМХО - ещё и сборочные сопряжения как то наследовать исхитриться, но и синхронизовать базы данных по материалам, метизам, электро-радиоэлементам и т.п. Даже если таки сумеем умудриться использовать вместо покупных или разрабатываемых в других CAD сборочных единиц подставные детали (сборки) - имитаторы, естественно, с автоматическими синхронизацией нужных параметров и контролем.
Опять же - на какой именно CAD сажать ЧПУ-шников? На самый тяжёлый?
Допустим так, но откуда им тогда брать модели в конфигурации "половина допусков"?
Пусть всё моделируют сами по чертежу в формате PDF? А как тогда синхронизировать эти чертежи в разных PDM системах?
А там ещё и единое WorkFlow на горизонте просматриваться начинает...
В общем одних IT-шников видится целая рота, включая операторов.
Странник писал(а):Собственно говоря употребление термина плакаться тут как бы не очень то уместно, а вот прежде чем выходить на крупного зверя просто необходимо убедиться в том, что новое ружьё таки пробьёт эту толстую шкуру с нужного расстояния, а главное - не даст осечки когда хищник появится оттуда, откуда его и ждать то было невозможно.
Sten писал(а): Автоматизация всего и вся, построение "полного PLM", ещё хуже,чем подход "сто лет чертили руками и ещё столько же будем".
hi-end
Sten писал(а):Любая hi-end система должна внедряться и использоваться с УМОМ, но самого УМА она не добавляет.
[PTM] писал(а):С базой данных по метизам то как быть?
только за плату.
Автоматизация всего и вся,построение "полного PLM", ещё хуже,чем подход "сто лет чертили руками и ещё столько же будем"....Любая hi-end система должна внедряться и использоваться с УМОМ, но самого УМА она не добавляет.
В первую очередь надо стремиться создавать материальные ценности и сосредотачиваться именно на этих поцесcах.
Egor_K писал(а):Ведь CAD как листок бумаги, что на нем нарисовали, то в нем и будет. Главное чтоб люди, использующие его, могли принимать правильные решения. И эти решения приносили доход компании.
А ты не путай моих баранов с государственными!
Egor_K писал(а):http://www.cascad.bmstu.ru/solution/2/
Sten писал(а):Странник писал(а):В общем перестройка моделей таки неизбежна, если что.
Ладно, татар пережили и это переживём.
Как-то мы искали контору, которая по моделям 4-й Катьки (с историей) могли бы сделать модели в 5-й Катьки с историей. Вообщем пообщались я думаю где-то с пятью десятками аутсорсинговых контор, которые специализируются на миграции данных. Причем конторы были из Европы,Индии и США, и оказалось,что мы первые, кто обратился с такимидиотскимзаданием Заказов по миграции 2D->3D навалом, по конвертации - тоже полно, а вот по миграции данных с сохранением истории - практически нет. Это собственно говорит о том,что никто такой дурью не мается и изобретать велосипед тут бестолку:)
Вернуться в Конвертация данных
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3