PLM-forum.ru

Здраствуйте! Столкнулся со следующей проблемой: в драфтинге необходимо сделать чертеж сепаратора роликового подшипника. При этом необходимо создать угловой разрез, который бы проходил через центр окошка под ролик, ось сепаратора и центр перемычки между окошками под ролики. Подскажите пожалуйста возможно ли сделать так, чтобы створ (угол) разреза изменялся бы в зависимости от числа окошек (роликов)? Привязать линию разреза к элементам сепаратора не получается, а способа сделать величину этого угла зависимой от внешних параметров (с помощью формул) мне не удалось найти.

Я думаю стоит попробовать привязаться например к точке или оси, предварительно построенной для этого в модели. Для того чтобы сделать ее видимой необходимо в свойствах вида поставить соответствующую галку. Для того чтоб убрать точку, план или ось из вида, банально скрываем ее.
Если правильно понял задачу, то все должно получится

Пробовал такой и такой способ, но к сожалению после изменения положения точек (в зависимости от количества роликов например), линия разреза остается на прежнем месте. То есть она ассоциативно не привязывается к этим точкам. Может у меня отключена какая-нибудь соответствующая настройка?

Забираю свои слова обратно...не работает (((

Может будет полезно: привязываться линия разреза умеет только к центрам цилиндрических отверстий (может конечно есть и еще какие-то такие объекты ), но таковых у меня в детали нет. Сейчас ищу варианты через какие-нибудь команды макроса. Но там сложность в том, чтобы он не создавал с помощью макроса новый вид (разрез), а производил изменения линии разреза в уже существующем.

Попробуйте использовать Aligned Section View модуля FTA и соответственно команду View From 3D модуля Drafting.

К сожалению не помогает использование даже этого модуля. Проблема та же, что и при использовании вспомогательных точек (см. выше). Кроме того нашел в хелпе особое указание на такое положение дел:
"Виды на основе 3D не являются вязанными с геометрией 3D вида. Поэтому при изменении геометрии 3D вида определение соответствующего 2D вида не изменяется при следующем обновлении, даже в том случае, если 3D вид ассоциативно связан с геометрией." (Раздел "Создание вида на основе 3D").

в данном случае вид завязывается на sketch, который в свою очередь зависит от геометрии.Сложность составляет только проставление линий разреза на сгенеригованном главном( или нет) виде
вот примерчик nэл-тов>=6.

TEST.rar

(104.69 КБ) Скачиваний: 573

V5R20

Если вас не затруднит, можете еще раз выложить пример, совместимый с 15 релизом. На данный момент нет возможности работать в более новой версии.

к сожалению такой возможности не имею:(

Опишите пожалуйста примерно пошагово, что необходимо сделать.
Когда я пробовал решить проблему с помоью Aligned Section View, то рисовал под него эскиз, который в свою очередь зависел от внешних параметров (параметров сепоратора, числа роликов и т.п.) и далее этот эскиз (а соотвественно и плоскости, определяющие вид) исправно изменялись взависимости от изменения геометрии подшипника. Данный вид легко и быстро закидывается в чертеж и все замечательно, но тут то и начинаются проблемы: при очередном изменении геометрии подшипника положение разреза в модуле FTA изменяется, как ему и положено, однако при обновлении чертежа в вид попадает геометрия, соответствующая старому положению разреза, а не новому. По=моему как раз об этом и гласит пункт хелпа, приведенный мной выше:
"Виды на основе 3D не являются вязанными с геометрией 3D вида. Поэтому при изменении геометрии 3D вида определение соответствующего 2D вида не изменяется при следующем обновлении, даже в том случае, если 3D вид ассоциативно связан с геометрией." (Раздел "Создание вида на основе 3D").

РТМ, походу действительно такой вариант не работает!? (

необходим кодек techsmith
надеюсь всем стало понятно.

РТМ, огромное спасибо, что ты потратил столько времени на решение моего вопроса, но к сожалению мой небольшой опыт не позволил мне понять из ролика, как тебе удалось провернуть все эти "махинации" . Можешь сказать, какое ключевое отличие твоих действий от простого "тупого" создания вида с помощью Aligned Section View. Что ты делаешь еще помимо этого?

часто помогает просто обновление... но иногда прихоиться делать synchronize view definition,обычно когда простой update не помогает.
в ролике показаны 2 состояния - когда сечение зафиксировани и геометрия меняется и
когда сечение меняется вместе с геометрией.

А может быть такое, что в 15 релизе нет команды synchronize view definition? Потому как ничего глубже, чем Update Selection я не могу найти... (Update Selection не помогает)

[PTM] писал(а):

movie000.rar

надеюсь всем стало понятно.

На видео не видно - а обозначения на главном виде есть ли и обновляются ли они?

Насколько я знаю, при использовании Aligned Section View (и других разрезов/сечений на основе 3D вида) обозначения на главном виде (да и вообще ни на каком) не появляются. По крайней мере явно это нигде не предусмотрено. Но эта уже вторая проблема, первая - в параметризации линии разреза, которую я никак не могу решить даже после такого наглядного объяснения от РТМ

а если проблему рассмотреть в ином аспекте?, просто сделать групповой чертеж (изолир. виды + табл. парам.)

Идея хороша конечно. Однако бороться с нашими "патриархами"-конструкторами, которые взрощены на ЕСКД и приросли к внутренним стандартам организации, все равно, что биться головой о бетонный столб)))) Им вообще кроме КОМПАСА и не нужно ничего

Тут принципиальный момент на мой взгляд в другом - почему в насквозь параметризированной и автоматизированной CATIA не предусмотрели простого способа создать простую на первый взгляд вещь - разрез, привязанный к внешним параметрам?

Господа, оказывается тут всё просто до неприличия - рисуем эскиз, соответствующий нашему разрезу, прямо в трехмере и тут же завязываем его на нужные параметры. Идем в чертеж, нажимаем на заветную кнопку Aligned Section View и возвращаемся к трехмерной модели. Здесь кликаем на созданном эскизе - ГОТОВО! При изменении эскиза разрез послушно меняется вместе с ним + обозначение разреза так же встает как надо

>> to Vincent Vega

>> to deNSe
RTFM