MAX KZK писал(а):PDM конструктору действительно во многом усложняет жизнь. Но, извините, цель любого предприятия - приносить прибыль, а не удовлетворять творческие потребности отдельных личностей.
В точку!
Только сдается мне, что за и мой в том числе счет удовлетворяются творческие амбиции тех, кто вводит это ....как там по терминологии?
А вообще- это лозунги, я их услышал уже немало новаторов, но что-то толку нету..
Пример.
Пришел новый гаврик. С лозунгом- мы счас будем выгодно производить и зальемся прибылью..
Важный, пальцы веером. Выпустил с десяток нормалей, стоял над душой, тормозил утверждение, задерживал.
Суть нормалей- мы типа должны определить важные размеры, задокументировать их, а они потом будут вести статистику, и если первая серия деталей будет в норме- остальные проверяться не будут! Ура, даешь стране угля!
Нас собрал, учил жизни..
Только когда я ему сказал, что статистика с его Гауссом начинает работать от партии за одну настройку станка от 10000 деталей, а у нас- 100 - огромная редкость, в основном- 25-30, и когда станок перенастроишь-все летит к черту - он как-то сник и начал заискивающе искать дружбы...
Короче так и сошло на нет...а убытку им геморру напричинял- мама не горюй.. Пришел из автоиндустрии - и как-то реалии забыл учесть..
Со СмартТимом такая же катавасия..
Конструктор только первый в длинной-длинной цепочке, и основные деньги на разработку тратятся вовсе не в его звене. Хотя многие конструктора этого не понимают.
До 30% у нас- влегкую... с тестами и квалификацией - больше..... специфика такая... И любая ошибка на стадии конструирования сжирает всю возможную прибыль на годы вперед.. Поэтому конструктор должен много думать, а не облегчать жизнь тем, кто будет работать после..
То, за что я бьюсь напропалую- конструктора надо от этой байды ОСВОБОДИТЬ, а эту байду, если уж без нее никуда, могут набивать специально принятые бабушки...
Теперь, об атрибутах и классификаторах. Пример из жизни. На большом-большом заводе серийно делается большое-большое изделие. Его разрабатывает куча конструкторов в разных отделах. В результате, два конструктора могут сделать практически одинаковую деталь, не зная друг о друге, а также о том, что другая похожая деталь уже есть в серийном изделии, то есть на нее есть оснастка, техпроцессы, и много много еще чего.
В результате, предприятие вынуждено нести расходы по написанию ТП, изготовлению оснастки и пр. Это не "иллюзорные" а вполне реальные деньги, причем немаленькие.
Опять лозунги...
Я вот прямо счас пытаюсь внедрить хотя бы то, чтобы однотипные агрегаты имели хоть какие-то одинаковые детали. НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ!!!! Со скрипом идет!!
Я не буду перелопачивать агрегат, чтобы втиснуть подшипник, который уже есть.. Я назначу новый, который мне изготовят на заказ... Потому как иначе привесишь процентов 20 веса в изделие. Штраф за перевес может превысить стоимость узла и будешь поставлять его бесплатно.
У нас все изделия между сериями- уникальные, и мне мысли не придет искать что-то, а потом тратить пол-года, чтобы подогнать узел под нее.. Это ваши теории не учитывают?
А на нормальном предприятии конструктора итак знают, кто чем дышит и что кого можно спереть..
В случае, если PDM система позволяет быстро отыскать похожие детали в серийном изделии, или у коллеги в другом отделе, чтобы их позаимствовать, мы получим неслабую экономию для предприятия.
Ты на практике хоть раз это пробовал??
Вот я собрал как-то этих гуру с этими же лозунгами, назвал требовариния для кольца уплотнения (O-Ring) и попросил найти..
2 дня искали..Всем отделом!!!
Думаешь- сумели?
А я каталог открыл- ах, вот оно!
Хотя, крылья конструктору такая система подрежет тоже неслабо - понятно, что ему проще нарисовать новую деталь. Но таковы суровые законы жизни.
Она подрезает этим крылья всей фирме, ибо инженер-конструктор- первое и главное звено.. Так как его ошибка- самая дорогая и работа всех других звеньев большого-пребольшого завода с техкартами, приспособами, заказами полетит насмарку, если что не так..
Введение атрибутов и классификация ДСЕ - это один из способов организации поиска. В СССР над вопросами структуры классификаторов целые институты работали.
А.... знаем!!! действительно, бились..
Судя по тому,что этого так ине смогли внедрить - значит эта идея была мертворожденная...
Азбука, сэры...
Нет..Только бабло продавцам софта....
В общем- если ты внедряешь софт, мой совет - делай как хочешь, но конструктора трогать не смей!! Пусть отдельно сотрудников посадят, если уж так неймется внедрить иоскать по "диаметру редуктора"