NVIDIA Quadro Fermi 2000 & 600

[AKB]

NVIDIA добавила бюджетные решения профессиональных видеокарт на базе архитектуры Fermi модели Quadro 600 и Quadro 2000

Quadro 600 - 96 ядер CUDA, 40W, [1GB DDR3]
$199

NVIDIA-Quadro-600.jpg (37.51 КБ) Просмотров: 24155

http://www.nvidia.com/object/product-quadro-600-us.html

Quadro 2000 - 192 ядра CUDA, 62W,[1 GB GDDR5]
$599

NVIDIA-Quadro-2000.jpg (35.61 КБ) Просмотров: 24155

(быстрее FX 1800 на 50% по рендеру геометрии)
http://www.nvidia.com/object/product-quadro-2000-us.html

обе карты поддерживают Shader Model 5.0 - OpenGL 4.0 - DirectX 11

[ExtraRight]

Решение за 200 баксов (а у нас будет стоить наверное 300), думаю, что будет эффективным для наших мест

[Mirajanaa]

Мм, мощная штучка будет))

[[PTM]]

ну у меня fx 580 с 512Озу. Для большинства задач за глаза. но если у вас сборки сложных деталей от 1000 элементов- то и памяти не хватает и проц видюхи не усевает отрисовывать...

[zerganalizer]

Для больших моделек важнее объем оперативы в карте, если ее хватает на кэширование сцены - летать будет и на банальном GeForce (как прогрузится в видеопамять моделька), а вот если нет - скорость шины станет узким горлом, я видел дешевые квадры с урезанной шиной - изврат. И не подскажет ли кто-нибудь - CUDA в выводе на экран катя хоть когда-то использует??? Из квадр для кати я бы выбирал подешевле из числа старых, но с большой оперативой - не будет проблем при очень приличных сценах.
http://www.compress.ru/article.aspx?id=21850 тест показывает - fx 580 и новая 600 - почти близнецы-братья...

У обоих шина http://www.compress.ru/Archive/CP/2010/12/5/_00.pdf 128 бит... фтопку...

[[PTM]]

использует в V6 только при рендере. на GTX 280 в разы лучше рендер.
отображение шейдеров и прочая- примерно одно и тоже. двумерку сложную fx крутит нехуже 280
если надо могу сравнить несравниваемое)