Вопрос конструктора

[Странник]

Вот тут вот
http://www.catiaforum.ru/forum/viewtopic.php?f=138&t=97
Был задан вопрос на который участники не смогли ответить:

а в принципе возможно вклинивание в работу оптимизатора самописанного ПО, например, описывающего функционирование сложной технической системы как функцию от ряда параметров модели?

Может кто из здешних завсегдатаев сможет пояснить?

Смысл такой внешней программы достаточно банален: геометрия модели влияет на работоспособность создаваемого изделия через очень сложные системы уравнений, посему непосредственно средствами CAD получить выходные значения невозможно.
То есть мы должны будем передать из CATIA во внешний "чёрный ящик" несколько задаваемых и вычисляемых цифр (теж самые ИМХ, например), а из него считать значения требуемых величин и, если таковое по ходу расчёта случится, сигнал аварийного прерывания расчёта с текущими значениями перебираемых параметров и начала следующего шага оптимизации.

Ежели так поставленная задачка таки является решаемой, то существуют ли какие дополнительные требования к внешнему софту - языки программирования, какие ни будь особые технологии и т.п?

[Forest]

Записываем макрос на изменение параметров
выгрузка в файл ..

[Странник]

Записываем макрос на изменение параметров
выгрузка в файл ..

Собственно в том то и дело, что ну очень хочется использовать именно штатный оптимизатор, а макросы дело ненадёжное.

[MAX KZK]

Почитайте поподробнее документацию по Knowledge - возможно макрос и не понадобится.

[ExtraRight]

Видел ролики связки параметров в CATIA с решением зависимостей в MathCAD (вроде с ним), попробую найти. Но мне показалось, что в MathCAD зависимости были такими, что их проще было внутри CATIA создать.

[MAX KZK]

Собсно, вопрос был:

а в принципе возможно вклинивание в работу оптимизатора самописанного ПО, например, описывающего функционирование сложной технической системы как функцию от ряда параметров модели?

Ответ состоит из трех частей:

1) Ничего не мешает изменять переменные, с которыми работает оптимизатор в CATIA извне. Для этого вполне годится скрипт на VB, повешенный на реакцию, который обращается для расчета в любую внешнюю программу. Для грамотного программиста решение этой задачи не представляет проблем.
2) Для встроенного оптимизатора этот блок будет являться "черным ящиком". Насколько корректно он будет с ним работать наверняка без опыта сказать сложно - это зависит от устройства оптимизатора. Я считаю, что работать все-таки будет, поскольку, он корректно работает с параметрами вроде измерений, или результатов прочностных расчетов в CATIA - там где непростые зависимости.
3) Нужно ли это на практике - зависит от конкретного случая. Думаю, что большинство практических задач можно решить путем включения формул правил и проверок в модель CATIA.

[LorD]

У нас другое решение. Програмисты пишут программу, которая делает полный обсчет геометрии изделия по заданным параметрам. Готовые данные по геометрии передаются в CATIA, по которым выстраивается модель. Пишут программу на Delphi. Проблем пока не было, мы унифицировали большой объем номенклатуры.

[MAX KZK]

У нас другое решение.

Да, вполне можно и так. Только не во всех задачах.

Вот, скажем, нужно расчитать (оптимизировать) аэродинамическое сопротивление самолета. При расчете коэффициента сопротивления в формулы входят геометрические параметры, типа площади фюзеляжа и т.п. Эти параметры гораздо проще взять с модели, чем расчитать в Дельфи (не говоря уже о том, что второе далеко не всегда возможно).
Или, скажем, массу сложной модели нужно оптимизировать. Задачек таких можно придумать множество.
Вот в этих случаях CATIA Knowledge - незаменимый инструмент.

Хотя и тот, что описали вы тоже вполне годится.

[Artem]

Записываем макрос на изменение параметров
выгрузка в файл ..

Собственно в том то и дело, что ну очень хочется использовать именно штатный оптимизатор, а макросы дело ненадёжное.

Тебе все равно придется или через рейд ,или через макросы(если не нравится слово,то можно сказать через ком - так солиднее?)получать/задавать какие-то данные в модели.
Сделав параметрическую модель а затем записав макрос на изменение/создание и т.п. необходимых тебе параметров ты просто облегчишь себе задачу (ну в смысле написание программы)...Ну а сообщение этой прослойки с вашим решателем через файл/реестр/запуск с параметрами и т.д.

[LorD]

У нас другое решение.

Вот, скажем, нужно расчитать (оптимизировать) аэродинамическое сопротивление самолета. При расчете коэффициента сопротивления в формулы входят геометрические параметры, типа площади фюзеляжа и т.п. Эти параметры гораздо проще взять с модели, чем расчитать в Дельфи (не говоря уже о том, что второе далеко не всегда возможно).


Хотя и тот, что описали вы тоже вполне годится.

Я не программист, но кто мешает сделать динамическую связку внешней программы и Катьки?
Внешка считает часть параметров, закидывает в катьку. Катька строит геометрию и передает дальнейшие данные обратно.

[MAX KZK]

Я не программист, но кто мешает сделать динамическую связку внешней программы и Катьки?
Внешка считает часть параметров, закидывает в катьку. Катька строит геометрию и передает дальнейшие данные обратно.

Так об этом и речь собсно. Т.е. имеем цикл, а не линейную последовательность Дельфи-Катька.

[Странник]

1) ...
2) ...
3) Нужно ли это на практике - зависит от конкретного случая. Думаю, что большинство практических задач можно решить путем включения формул правил и проверок в модель CATIA.

Допустим, надо в первом приближении посчитать и "подгнать под ответ" аэродинамику и баллистику не очень большого БПЛА, естественно, с учётом изменения инерционно-массовых характеристик как функции от времени, ну и ещё кое - что.
Думаю, что всю эту систему уравнений непосредственно в CAD затягивать таки не стоит.

[booSter]

... Думаю, что всю эту систему уравнений непосредственно в CAD затягивать таки не стоит.

... и не надо.

Если к внешнему "решателю" привинтить COM-интерфейс, то его можно дёргать из любого Knowledgeware объекта позволяющего использовать VBScript для определения логики (в частности Reaction).