Модуль такарной обработки

[Fit]

Народ, кто нить занимается программированием токарных станков с ЧПУ в Катьке? Начал пробовать этот модуль - пока еще много неопределенного: хотелось бы увидеть пример обработки с пере зажимом (если у кого есть пример - выложите пожалуйста), есть неясность в выводе УП черновой обработки с включением цикла (т.е выводит портянку координат).

[Rene]

Немного занимаюсь токаркой так что чем могу тем помогу... Циклы вроде выводит если pptables взять как IMSLATHE...

1 - входная деталь желательно должна быть сборкой, тогда появляется возможность получать новую заготовку после каждой токарной операции

2 - инструмент в токарке состоит из 3х частей: пластина, державка и положение инструмента (при этом номер инструмента ставится пользователем) т.е. инструмент к номеру как в фрезеровке не привязан...

3 - C перезажимом тут есть варианты, можно делать либо новый Part Operation, или как ты две программы и смену нуля. Знакомый программер пишет программы для WFL, он на каждый шпиндель делает новый процесс...
Как тебе будет удобно так и делай. Примеров пока нет, будет время твою деталь порежу .......... время неожиданной появилось прошу не судить строго, просто набросал особо не вдумываясь

[forest69]

Знаю модуль обработки как токарки, так и фрезерки. Обращайся

[Fit]

Спасибо Rene -посмотрю вашу методику написания. Насчет использования сборки - очень важная деталь.
По токарной обработке в основном распространен специализированный софт, купленный со станком. Есть ли смысл использовать Кати? Кто-нить сравнивал -по полезностям?
Прошу продолжать ветку.

[forest69]

Скажем тотже EdgeCam намного удобней и проще. Например в Кати не такой операции как отрезка на токарном станке, приходиться выеживаться... А в ЭджКаме есть. Тем более постпроцессор для ЭджКама найти проще чем для кати.

[zhivi-strana]

У меня установлена CATIA v5 r20 SP1
С токарной обработкой есть проблемы. ЧПУ программа содержит код в котором вместо диаметров радиуса.
Что мне делать?

[Rene]

Насчет смысла использования Catia, тут кому как удобней или кто с чего начинал (если все нормально с контурами, то никаких проблем в обработке нет, ни с отрезкой, ни с обработкой), ну а по существу к каждой программе подход нужен, мне с Катериной проще, а на другое пересаживаться пока нет необходимости, если только для расширения кругозора


Чтобы было в диаметрах:

Используй пост Lathe XZ_XY, там в начале табличка выпрыгивает с заданием некоторых параметров в том числе и вид вывода координаты X, а так чтобы у тебя в диаметрах все выводилось, то это уже нужно пост отверткой подкручивать...

[zhivi-strana]

Используй пост Lathe XZ_XY, там в начале табличка выпрыгивает с заданием некоторых параметров в том числе и вид вывода координаты X, а так чтобы у тебя в диаметрах все выводилось, то это уже нужно пост отверткой подкручивать...

Я нашёл временный выход - масштабирую деталь в 2 раза. Х совпадают, всё нормально, но, у резцов не совпадают углы, - нужны более острые углы.
А как подкрутить пост...??? Не разу этого не делал.

[Rene]

Примерно так

viewtopic.php?f=137&t=1633

[Sergik+]

А мне на HAASовской стойке проще прогу руками набрать, получается компактнее и более наглядно. В Катьке пишу только в том случае, если очень сложная конфигурация обрабатываемой поверхности, в основном при расточке внутренних полостей, когда резцу отходить некуда. Да и потом, полностью отмоделять станок, чтобы контролировать столкновения револьвера с патроном или задней бабкой не получилось. Слишком сложный механизм. Поэтому все равно приходится корректировать ручками прямо на стойке.

[zhivi-strana]

Можно использовать Catia-й форматор, где можно немного подправить пост (шапку поменять окончание и т.д.), пост сохраняешь под другим именем и все можешь пользоваться.

Я вспомнил, что у меня примерно 2 года тому назад была подобная проблема. Тогда и теперь, я решил её просто. Надо не трогать родной пост руками Если поменять настройки, то получается, что х станет меньше, или z больше. Думаю типичный косяк.

А мне на HAASовской стойке проще прогу руками набрать, получается компактнее и более наглядно. В Катьке пишу только в том случае, если очень сложная конфигурация обрабатываемой поверхности, в основном при расточке внутренних полостей, когда резцу отходить некуда. Да и потом, полностью отмоделять станок, чтобы контролировать столкновения револьвера с патроном или задней бабкой не получилось. Слишком сложный механизм. Поэтому все равно приходится корректировать ручками прямо на стойке.

Я тоже работаю на HAASах, но не всё можно сделать его циклами. Например деталь, картинку которой я вставил раньше, нельзя сделать, на хале. Там нет ни одной прямой, или радиуса, к только кривые.

[Fit]

Еще есть вопрос: кто-нибудь вообще подключал базу инструментов в CAM модулях (что в токарке, что в фрезеровке) - хотелось бы это автоматизировать но не знаю как, например для Сандвика? Ведь не плохо было -бы подключить базу инструмента с геометрией и режимами. У кого-нибудь есть подобные наработки. Интересуют Сандвик и Искар. В EDGECAM-е как я понял база Сандвика есть.

[nikitine]

Всем доброго времени суток.
Есть вопрос к знатокам токарки.
Вот пример обработки по контуру

1.jpg (37.94 КБ) Просмотров: 12369

Как сделать так, что-бы резец постепенно приближался проход за проходом к этому контуру. Примерно так:

2.jpg (39.16 КБ) Просмотров: 12369

Неужели делать последовательно кучу "Profile Finish Turning" операций, в которых постепенно уменьшать оффсет?
Или рисовать в скетчере целую кучу контуров и опять-же создавать кучу "Profile Finish Turning" операций, в каждом из которых указывать "следующий" контур?
При фрезеровке это решается очень просто:

4.jpg (66.21 КБ) Просмотров: 12369

3.jpg (17.31 КБ) Просмотров: 12369

Существует-ли что-то подобное и для токарки?
Заранее благодарен за ответы.

[forest69]

Насколько помню ставишь обработку параллельно контуру и там есть галка чтобы сделать последний проход по профилю.

к сожалению подробнее сказать не могу, т.к. катька на компе ща не стоит

[s_liam]

А как обычно программируют в Catia нулевой контур? Задают инструмент с пластиной радиуса 0? В этом случае катия ругается но обсчитывает контур... И при симуляции показывается не то, что нужно... Хотелось бы видеть все же пластину с радиусом, работающую с коррекцией...
Или же все таки есть более цивилизованный способ?