Vovik писал(а):keeper, боюсь проблема заключается в том, что если делать сетку поменьше, то значение перемещений будут увеличиваться пропорционально уменьшению меша,...
Zaratustra V писал(а): Только в том случае если в модели присутствуют концентраторы напряжений.
Vovik писал(а):А бывает иначе?
Меня откровенно напряжения и перемещения стержней прямоугольного и круглого сечения мало интересуют, да и думаю в жизни вообще мало кого...
А как же все таки когда концентраторы есть??? На каком размере меша останавливаться?
И подскажите, в чем разница типов linear и parabolic?
Aeromechanic писал(а):Ага, кажется, нашел, в чем проблема. Установил тип элементов параболическим, и все стало на места. Причем, результат мало зависит от величины ячейки.
Спасибо большое за помощь. Но все-таки я занимаюсь плутанием вслепую. Не подскажете ссылку, где можно почитать о структурном анализе?
Vovik писал(а):Так, смотрите, берем приведенную балку и начинаем считать. Допустим тип меша выбираем parabolic и оставляем его размер по умолчанию (размер 100 и прогиб 10). Получаем прогиб скажем 68,6 мм, а напряжения 132мПа. Теперь делаем сетку помельче в 10 раз (размер 10 и прогиб 1) и получаем прогиб 70,6 и напряжения уже АЖ 158мПа. Ну ничего себе НЕБОЛЬШОЙ разбег!!!
Как быть???
Zaratustra V писал(а):Еще одно неприятное открытие, что катя не учитывает гравитацию. Где то в глубине души я об этом догадывался, но теперь проверил. Радует, что хотябы в SimDesigner можно гравитационное поле задавать.
Zaratustra V писал(а):Через ускорение задавать гравитацию не совсем удобно если вы считаете большую сборку. т.к. ускорение задается для отдельных элементов, а гравитация в SD для всего анализа в целом.
Zaratustra V писал(а):Через ускорение задавать гравитацию не совсем удобно если вы считаете большую сборку. т.к. ускорение задается для отдельных элементов, а гравитация в SD для всего анализа в целом.
Вернуться в Structural Analysis
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4