night писал(а):И снова всем привет. Появился еще один вопрос. Выкладываю рисунки чтобы подробнее понять о чем идет речь.
Два случая: 50Н и 500Н. (Кстати при 50кг правильный будет 500Н???)
Да, 50 кг соответствует приблизительно 500Н.
night писал(а):Почему при одинаковом значении предела текучести 2,5е+008Н_м2 получается разные результаты на шкалах и почему верхний красный предел 1,02е+008Н_м2 (при 500Н) не совпадает с пределом текучести 2,5е+008Н_м2 в свойствах материала?
Для линейных расчётов предел текучести на сам расчёт не влияет - если при линейном расчёте максимальные напряжения выше предела текучести, то это значит, что нужно проводить расчёт нелинейный с учётом нелинейности свойств материала или усиливать конструкцию, чтобы напряжения были меньше предела текучести. Верхний красный предел шкалы соответствует максимальному напряжению по расчёту. Но шкалу можно переопределить (двойным кликом по ней). Разные результаты могут получаться от различного разбиения сетки - при грубой сетке результаты более неточные, поэтому сетку стремятся умельчить или использовать параболические элементы.
night писал(а):И еще вопрос как узнать максимальную амплитуду сдвига конструкции при моих вариантах (50Н и 500Н).
Нужно отобразить перемещения - есть там иконка с разноцветными стрелочками.
night писал(а): И еще вопрос как узнать при какой силе конструкция начнет ломаться или гнуться так что в начальное положение уже не вернется, и в каких местах?
В принципе эти места определяются превышением предела текучести, но для более точного расчёта нужно проводить расчёт нелинейный с нелинейными свойствами материалов (в самой CATIA вроде такого расчёта нет, если я ничего не путаю).