Каталог. Несколько исполн. с одним PartNumber. Возможно ли?

[Samir]

Добрый день уважаемому сообществу.
Озаботился я добавлением в свой каталог стандартных - резиновых уплотнительных колец. Но вот незадача, они имеют 3 исполнения что-ли, в зависимости от условий работы в узле - подвижное, неподвижное соединение, и установка на торец. А кольцо -то одно... То есть получается, мне нужно в поле партнумбер в дизайнтаблице записывать нечто вроде Кольцо_П, Кольцо_Н, Кольцо_Т... Но тогда при выводе в БОМ - они пойдут разными деталями и общая их сумма не будет подсчитана... Подозреваю, так мне и придется вручную их потом суммировать... но таки может есть способ это обойти?

[Dasty]

имхо, ни как

[Samir]

Аминь.
Ну и ладненько, ну и хорошо... и не слишком уж это и плохо....

[[PTM]]

а вот так вас не устроит?

 простенький каталожка :

Catalog))).JPG (221.58 КБ) Просмотров: 11012

ЗЫ тестовый каталог спец для форума,так что не ругать сильно)
а считать в боме все равно вручную ибо соурсы различны)
но посчитать парты можно и по другому воспользовавшись реперт генератором из др модулей например пипинга)))
см рис

 каталожка 2 :

Catalog2))).JPG (158.62 КБ) Просмотров: 10972

[Samir]

Что-то я никак не могу понять, как этот каталог был сделан... У меня так катька всегда вставляет первое по порядку кольцо, даже если жму на второе или третье...

[[PTM]]

1) в присоединенной таблице 3 столбца- 1 парт намбер ( отвечающий за имя файла) 2-парт намбер реал( отвечает за парт намбер детали 3- управляющий размер
см картинку

 исходный партик для каталожки :

Catalog3))).JPG (177.71 КБ) Просмотров: 10960

ну и собственно архивчик так наверное понятней будет

 Архив каталог парт и дизайн таблица :

Sample.rar

(25.4 КБ) Скачиваний: 487

[malvi]

Еще один вопрос по поводу исполнений:
- возможно ли сделать несколько исполнений детали (сборки) в одном файле (как это реализовано в SW или ProE)?
Например: болт имеет кучу исполнений по длине. Как это реализовать? Или нужно делать кучу новых файлов?

[MAX KZK]

Вообще, описанная проблема - это только один из случаев. К примеру, есть еще метизы одинаковые по геометрии, но разные по покрытию или классу прочности. Решать это лучше на уровне PDM - путем добавления атрибута на связь деталь-сборка.

[El-f]

Добрый день. Для тех, кто в теме: вопрос от новичка в форуме, но не в CATIA. Почему при вставке из каталога, продемонстрированного РТМ, не возникает конфликт имен в сборке? А если вставить те же самые детали просто, через обычное "добавить существующий компонент", то конфликт есть? Что такое происходит с деталями при вставке через каталог, что они не спорят? Ведь файлы-то разные.
Если кто понял - объясните, будьте любезны.

[linde]

Возможно при вставке объекта CATIA v5 из каталога считает все новые инстансы как потомками одного референса...

А при ручной вставке этого не происходит...

[El-f]

Возможно при вставе КАТИА считает все новые инстансы как потомками одного референса...

А при ручной вставке этого не происходит...

В таком случае, вообще загадка: по моим наблюдениям, Катя не может держать в сессии одновременно несколько представлений одной модели. А тут - как раз такой случай. Или это и есть исключение, которое мы так долго искали?...

[[PTM]]

1) если вставляеться одна и таже деталь ( например прокладка 1) несколько раз,то создаються линки на эту деталь и конфликта ненаблюдаем.
2) вставляем 2 детали (прокладка 1 и прокладка 2) с одинак парт намберами то катя нам позволяет вставить и работать но это не означает что проблемы нет. чтобы убедиться в этом достаточно перевести
сборку из дезайн мода в визуал. моде и обратно ( ессно cgr должны уже быть).
если не делать такой глоб перевод то можно впринципе работать.НО для разный деталей(партов) должны быть уникальный PN и IN

[El-f]

Хм... Попробовала с режимами визуализации и проектирования - действительно конфликтуют имена. И это логично. Значит, чудес не бывает...
Вот только непонятно, почему она сразу при вставке из каталога не ругается. Замерзла, что-ли...